您毫不夸张地乐观地肯定

因此，在《欧洲，危机与结局？》一书中，3提出了共同主权问题，作为恢复集体权力的条件。 在提到欧盟时，，存在“欧洲建设危机的欧洲民主替代方案”4。恢复政治主动权还有可能吗？愤怒的运动能否代表“民主的民主化”的力量？ 我必须说，我今天的乐观态度并没有达到认为欧盟本身 构成我在该文本中谈到的“欧洲民主替代方案”的程度。这是未来几年的中心主题。 欧洲国家之间以及国家之间的行政、法律和商业依赖关系极其难以消除，这一点可能会在“英国脱欧”谈判中看到。在我看来，这不是政治复苏的因素，而是惯性的力量。



更糟糕的是，它表达了这样一个事实：欧洲统治阶级 — — 被理解为由自认为坚不可摧、不会犯错的金 WhatsApp 数据库 家和自认为是选民主人的国家政治人物组成的集团 — — 建立了“劳动分工”。 ”这同时允许决策中心外部化，将它们从民主代表中剔除，并从政府间机构控制它们。 事实上，整个机制在危机中“受阻”并逐渐失去其合法性，而不是激发改革，反而往往会产生障碍或灾难性场景。






这就是风险。在这方面，我担心法国政治阶层以及一些中左翼和中右翼经济学家和政治学家中流行的新想法会带来最糟糕的结果：建立一个融入欧元区的“小欧洲”，通过在同一范围内建立“微型议会”来补偿中央集权的增加。 一个仅仅追随甚至放大金融全球化趋势，甚至将其正式化，以“自由公平竞争”名义将放松管制写入其“宪法”的欧洲，不可避免地会导致利益冲突和不平等的发展。